Bloggen – Setzen Sie sich rechtlichen Verpflichtungen aus?

Im November 2006 zeigte Blogging Asia: A Windows Live Report, der von Microsofts MSN und Windows Live Online Services Business veröffentlicht wurde, dass 46 % oder fast die Hälfte der Online-Bevölkerung einen Blog haben [Blogging Phenomenon Sweeps Asia available at PRNewswire.com].

Bloggen in Asien: Ein Windows Live-Bericht wurde online auf dem MSN-Portal in 7 asiatischen Ländern durchgeführt, nämlich Hongkong, Indien, Korea, Malaysia, Singapur, Taiwan und Thailand. Interessanterweise fand der Bericht heraus, dass 56 % der Malaysier bloggen, um ihre Ansichten zu äußern, während 49 % bloggen, um Freunde und Familie auf dem Laufenden zu halten.

Dieser Artikel konzentriert sich jedoch auf das malaysische Recht, da das Internet Grenzen und Gerichtsbarkeiten überschreitet und daher die Gesetze vieler Länder gelten können. In Malaysia sind Blogger rechtlichen Risiken ausgesetzt, die zivil- oder strafrechtliche Verpflichtungen nach sich ziehen, wie z.

(a) Urheberrecht;

(b) Marke;

(c) Verleumdung; und

(d) Aufruhr.

Abgesehen von den oben genannten muss ein Blogger andere rechtliche Risiken wie Betrug, Verletzung der Vertraulichkeit und falsche Darstellung berücksichtigen, die in diesem Artikel nicht behandelt werden.

Das Urheberrecht schützt die Art und Weise, wie Künstler oder Autoren ihre Idee oder Tatsache auf einem Werk zum Ausdruck bringen, nicht jedoch die zugrunde liegende Idee oder Tatsache selbst. Das Urheberrecht schützt die Originalität des Werkes und verbietet unbefugtes Kopieren. Urheberrechtsschutz steht für die folgenden Werke zu, siehe Abschnitt 7 (1) des Urheberrechtsgesetzes von 1987:-

(a) literarische Werke, wie geschriebene Werke, Romane, Quellcodes in Computerprogrammen und Webseiten sowie Inhalte in Multimediaproduktionen;

(b) musikalische und dramatische Werke, wie Musikpartituren, Theaterstücke und Fernsehdrehbücher;

(c) künstlerische Werke wie Zeichnungen, Skulpturen und Fotografien; und

(d) Tonaufzeichnungen und Filme, wie Filme (traditionelles Zelluloid und verschiedene Videoformate), Schallplatten, Bänder und CDs mit Musik, Theaterstücken oder Vorträgen.

Leider bleibt ein Großteil der Urheberrechtsverletzungen im Internet unentdeckt. Neue Blogs verwenden manchmal bestehende Blogs für ihren Inhalt und dies geschieht durch Kopieren oder Verlinken. Darüber hinaus ist das Einstellen von urheberrechtlich geschützten Fotos, Designs, Produktfotos oder Produktverpackungen von einer anderen Website ebenfalls illegal.

Es gibt „Faustregeln“, die beim Erstellen oder Veröffentlichen von Inhalten zu befolgen sind, wie zum Beispiel: (a) das eigene Originalbild, die eigene Grafik, den Code und die eigenen Wörter erstellen; (b) lizenzierte Werke im Rahmen der vom Eigentümer festgelegten zulässigen Nutzung zu verwenden; und (c) kostenlose Bilder aus dem Internet zu verwenden, solange die Bedingungen des Erstellers des Bildes eingehalten werden.

Beim Einstellen von Programmierskripten gelten die gleichen „Faustregeln“, da es sich bei entsprechenden Programmierskripten Dritter normalerweise um einen Verstoß gegen das Urheberrecht handelt. In Bezug auf Postings auf dem eigenen Blog durch Dritte kann der Blog-Inhaber eine stillschweigende Lizenz an den Postings Dritter erhalten. Beim Anbieten von Podcasts, dh aufgezeichneten und herunterladbaren Audiodateien zum Herunterladen von Blogs, ist es am besten, dass der Podcast keine urheberrechtlich geschützte Musik anderer enthält und sich so vor Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen schützt.

Wenn das Urheberrecht die Art und Weise schützt, wie Ideen oder Tatsachen ausgedrückt werden, schützt eine Marke andererseits Wörter, Designs, Sätze, Zahlen, Zeichnungen oder Bilder, die mit Produkten und Dienstleistungen verbunden sind.

Ein Markeninhaber genießt das ausschließliche Recht, seine Marke in Bezug auf seine Produkte und Dienstleistungen zu verwenden, siehe Abschnitt 35 (1) des Markengesetzes von 1976. Der Markenschutz gewährt dem Markeninhaber das Recht, andere daran zu hindern, identische Marken mit identischen Waren oder Ähnlichem zu verwenden Waren, die in der Öffentlichkeit Verwirrung stiften können, siehe Abschnitt 19 (1) und 19 (2) des Markengesetzes von 1976.

Wie verletzt ein Blogger die Marke eines anderen? Ein Beispiel ist, wenn ein Blogger Links zu Logos postet, die einem Markeninhaber gehören. Wenn ein Besucher auf die Marke klickt, führt dies den Besucher direkt zum Blog des Bloggers, anstatt den Besucher auf die Website des Markeninhabers zu leiten.

Eine solche Verlinkung kann zu Verwirrung oder Täuschung führen, da sie ein ernsthaftes Risiko birgt, dass der Blog in irgendeiner Weise mit den Produkten und Dienstleistungen des Markeninhabers in Verbindung steht oder damit in Verbindung steht.

Im Allgemeinen bezieht sich der Begriff Verleumdung auf eine falsche Aussage über eine Person oder eine Organisation, die deren Ruf schädigt. Die Person, die die Aussage veröffentlicht, muss gewusst haben oder wissen müssen, dass die Aussage falsch war. Während das Internet die Arena bietet, in der diffamierende Erklärungen abgegeben oder veröffentlicht werden können, gibt es in Malaysia keine spezifische Gesetzgebung, die sich mit Verleumdung im Internet befasst.

In Malaysia gilt der Defamation Act von 1957 für Veröffentlichungen in gedruckten Materialien und die Ausstrahlung über Radio oder Fernsehen. Da das Gesetz für veröffentlichte oder gesendete Materialien gilt, gilt es grundsätzlich auch für Materialien wie Blogs und Websites, die im Internet veröffentlicht werden.

Da das Verleumdungsgesetz komplex ist, muss unterschieden werden, ob es sich bei einer verleumderischen Äußerung um eine Verleumdung (schriftliche Form) oder um eine Verleumdung (gesprochene Worte) handelt. Wird im Falle einer Verleumdung festgestellt, dass die Äußerung diffamierend ist, bestehen Vermutungen gegen den Autor oder den Herausgeber. Im Fall der Verleumdung besteht häufig die Forderung nach dem tatsächlichen Schaden oder einem besonderen Schaden, der durch die ehrenrührige Äußerung entstanden ist. Daher gilt das Verleumdungsgesetz nicht für Blogs, da es nicht unter die Verbreitung der verleumderischen Worte über Radio oder Fernsehen fällt.

Aufgrund der rasanten Veränderungen des Internets und der Konvergenz der Technologien wird man sich fragen, ob die Gerichte das Verleumdungsgesetz oder das Verleumdungsgesetz anwenden werden, wenn Blogs, die vom Text- ins Sprachformat konvertiert wurden, über das Internet übertragen werden. All dies hängt jedoch davon ab, die Verleumdung nachzuweisen und die Identität des Bloggers herauszufinden, was aufgrund der Anonymität des Internets und seiner weltweiten Reichweite eine enorme Aufgabe sein kann.

Ein weiteres rechtliches Risiko besteht darin, dass Blogs dazu verwendet werden, falsche, unvollständige oder irreführende Informationen über rassistische Störungen oder Inhalte zu verbreiten, die Hass oder Verachtung gegenüber der Regierung oder dem Herrscher hervorrufen. In Malaysia sind im Sedition Act 1948 verschiedene Straftaten vorgesehen, so ist es für jede Person strafbar, aufrührerische Veröffentlichungen zu drucken, zu veröffentlichen oder zu verteilen – siehe Abschnitt 4 des Sedition Act von 1948 für andere Straftaten. Ob die Bestimmungen des Gesetzes für Veröffentlichungen im Internet gelten, ist gerichtlich nicht geklärt.

In Singapur wurde 2005 das Gesetz zur Volksverhetzung angewandt, als das Gericht in Singapur zwei Benutzer wegen des Postens aufrührerischer Äußerungen im Internet zu einer Gefängnisstrafe verurteilte berichtete, dass der Fall als richtungsweisender Fall gilt, der die Versuche der Regierung unterstreicht, die Online-Meinung zu regulieren und gegen rassistische Intoleranz vorzugehen. Die beiden Fälle waren das erste Mal, dass Singapurer nach dem Sedition Act wegen rassistischer Äußerungen strafrechtlich verfolgt und verurteilt wurden.

Ausgehend vom Fall der rassistischen Blogger schlug die Regierung von Singapur am 8. November 2006 Änderungen ihres Strafgesetzbuchs vor, die den Auswirkungen von Technologien wie dem Internet und Mobiltelefonen Rechnung tragen – siehe das Ministerium für Inneres von Singapur, Konsultationspapier zu den vorgeschlagenen Änderungen des Strafgesetzbuchs auf Seite 2. Die Änderungen umfassen Straftaten, die auf elektronischem Wege begangen werden, wie § 298 (Äußerungen von Wörtern usw. mit der vorsätzlichen Absicht, die religiösen Gefühle einer Person zu verletzen), um auch die Verletzung rassistischer Gefühle zu erfassen, § 499 (Verleumdung). ) und Abschnitt 505 (Erklärungen, die zu öffentlichem Unfug führen), um diejenigen zu erweitern und einzubeziehen, die „in schriftlichen, elektronischen oder anderen Medien veröffentlicht wurden“, siehe Gesetzentwurf zum Strafgesetzbuch von Singapur auf den Seiten 8 und 20. Diese Änderungen ermächtigen die Polizei und Staatsanwälte, wenn sie verabschiedet werden diejenigen mit beleidigenden Blogs strafrechtlich zu verfolgen- Vgl.Abschnitte 298, 499 und 505 des malaysischen Strafgesetzbuches (überarbeitet 1997).

Es gibt Gründe, warum die Behörden Blogging ernst nehmen, da die Hälfte der Teilnehmer am Blogging Asia: Eine Umfrage von Windows Live Report hält Blog-Inhalte für genauso vertrauenswürdig wie traditionelle Medien und ein Viertel der Befragten glaubt, dass Blogs am schnellsten sind Möglichkeit, sich über Neuigkeiten und aktuelle Ereignisse zu informieren.

Bei einem solchen Vertrauen auf Blogs können Inhalte, die falsche, unvollständige oder irreführende Informationen enthalten, die in Blogs veröffentlicht werden, nicht nur Panik, Wut, Verachtung oder politische Skandale auslösen; es kann auch zu politischer und wirtschaftlicher Instabilität führen.

Das Internet stellt bestehende Gesetze vor Herausforderungen, die einer Partei in Bezug auf die Nutzung und den Inhalt von Blogs nur langsam einen angemessenen Schutz bieten. Derzeit wurden keine Verhaltenskodizes für Internetnutzer, einschließlich Blogger, als Teil des derzeit in Malaysia geltenden Internet-Regulierungsregimes vorgeschlagen.

Stattdessen müssen Blogger sich selbst regulieren und die rechtlichen Auswirkungen des Bloggens verstehen, um sicherzustellen, dass ihre Blogs auf verantwortungsvolle und rechtmäßige Weise verfasst werden. Um sich selbst zu schützen, können Blogger Nutzungsbedingungen und einen entsprechenden Haftungsausschluss bereitstellen, um ein gewisses Maß an Komfort und Schutz vor den Beiträgen Dritter in ihren Blogs zu bieten.

Für Blogger, die sich der rechtlichen Risiken nicht bewusst sind, sollten Anstrengungen unternommen werden, um diese Blogger aufzuklären und zu sensibilisieren. Vielleicht liegt die soziale Verantwortung bei den Internetdienstanbietern und Websitedienstanbietern, einen Blogger-Ethikkodex zu erstellen, um seine Blogger zu einem ethischen Verhalten gegenüber ihren Lesern, den Menschen, über die sie schreiben, und den rechtlichen Konsequenzen ihres Handelns zu erziehen.

Erstmals erschienen bei Current Law Journal April Teil 2 [2007] 2 CLJ i



Source by Sabrina Mohamed Hashim